În rezumat concis, miercuri, liderul executivului a incitat o mulțime să mărșăluiască asupra legislativului. Scopul expres a fost de a cere Congresului și vicepreședintelui Mike Pence să respingă alegătorii din suficiente state pentru a-i refuza dlui Biden o victorie în Colegiul Electoral. Când unii dintre membrii mulțimii au devenit violenți și au ocupat Capitoliul, președintele a cârtit și a refuzat mult prea mult timp să îi recheme. Atunci când a luat cuvântul, și-a acoperit pledoaria cu o plângere electorală.
Acesta a fost un asalt asupra procesului constituțional de transfer al puterii după alegeri. A fost, de asemenea, un asalt asupra legislativului din partea unui executiv care a jurat să susțină legile Statelor Unite. Acest lucru merge dincolo de simplul refuz de a recunoaște înfrângerea. În opinia noastră, depășește o linie constituțională pe care domnul Trump nu a mai depășit-o până acum. Este o faptă care poate fi pusă sub acuzare.
Mulți adversari ai domnului Trump se laudă satisfăcuți că previziunile lor s-au dovedit a fi corecte, că nu a fost niciodată potrivit pentru a fi președinte și că ar fi trebuit să fie pus sub acuzare cu mult timp în urmă. Dar defectele de caracter ale domnului Trump au fost evidente pentru toată lumea atunci când a candidat la președinție.
Șaizeci și trei de milioane de americani au votat pentru a-l alege pe domnul Trump în 2016, iar acest proces constituțional nu ar trebui să fie ușor de anulat, așa cum au cerut democrații și presa încă din aproape prima sa zi de mandat. Nu se pune sub acuzare pentru infracțiuni anticipate sau pentru cele care nu se ridică la nivelul de încălcări constituționale. Acțiunile din această săptămână reprezintă o neglijență la datorie mult mai mare decât intervențiile sale manuale în Ucraina din 2019.
***
Întrebarea conexă, dar separată, este dacă destituirea sau îndepărtarea forțată în temeiul celui de-al 25-lea amendament este acum în interesul țării. Aceasta din urmă nu pare înțeleaptă, cu excepția cazului în care dl Trump amenință cu un alt act nechibzuit sau neconstituțional. După ziua de miercuri, el a promis să asiste la o „tranziție ordonată” a puterii. O cabală a cabinetului care îl destituie ar mirosi a lovitură de stat de la Beltway și i-ar da domnului Trump mai multe motive pentru a face pe victima politică.
Punerea sub acuzare are virtutea de a fi transparentă și responsabilă din punct de vedere politic. Dacă ar exista suficiente voturi pentru a condamna în Senat, ar părea, de asemenea, mai puțin partizană. Cel mai bun caz pentru impeachment nu este acela de a-l pedepsi pe domnul Trump. Este acela de a trimite un mesaj viitorilor președinți că Congresul se va proteja de populiștii de toate culorile ideologice dispuși să stârnească o gloată și să amenințe Capitoliul sau pe deputații săi.
Dar punerea sub acuzare atât de târziu în mandat nu va fi ușoară sau fără ranchiună. I-ar înfuria și mai mult pe susținătorii dlui Trump într-un mod care nu-l va ajuta pe dl Biden să guverneze, cu atât mai puțin să vindece diviziunile partizane. S-ar turna combustibil politic pe rugurile muribunde de miercuri.
Cu atât mai mult cu cât este puțin probabil ca democrații să se comporte responsabil sau cu reținere. Aceștia fac deja campanie pentru articole de destituire care includ o litanie de nemulțumiri anti-Trump de-a lungul a patru ani. Ultimatumul de joi al doamnei Pelosi ca domnul Pence să declanșeze al 25-lea amendament sau ea va pune sub acuzare, de asemenea, nu va atrage voturile GOP.
Democrații ar avea mai multă credibilitate în ceea ce privește punerea sub acuzare acum dacă nu ar fi abuzat de acest proces în 2019. O paradă de destituiri care include promotori ai coluziunii rusești, precum reprezentanții Reps. Adam Schiff și Jerrold Nadler ar respinge mai mulți americani decât ar convinge. Misiunea ar arăta ca o răzbunare politică, nu ca o aplicare a Constituției – și dl Trump ar juca-o ca atare până la ultima suflare. Dl Biden ar putea câștiga multă bunăvoință dacă i-ar chema pe cei care îi pun sub acuzare în numele unui pas înapoi de la politica de anihilare.
***
Dacă dl Trump vrea să evite o a doua punere sub acuzare, cea mai bună cale ar fi să își asume responsabilitatea personală și să demisioneze. Aceasta ar fi cea mai curată soluție, deoarece ar preda imediat atribuțiile prezidențiale domnului Pence. Și i-ar da domnului Trump agenție, a la Richard Nixon, asupra propriei sale soarte.
Aceasta ar putea, de asemenea, să oprească valul de demisii de la Casa Albă și din cabinet care sunt de înțeles ca acte de conștiință, dar care ar putea lăsa guvernul periculos de lipsit de personal. Robert O’Brien, consilierul pentru securitate națională, în special, ar trebui să rămână la postul său.
Știm că un act de grație din partea domnului Trump nu este probabil. În orice caz, această săptămână l-a terminat probabil ca figură politică serioasă. I-a costat pe republicani Camera Reprezentanților, Casa Albă, iar acum și Senatul. Mai rău, el și-a trădat susținătorii loiali, mințindu-i cu privire la alegeri și la capacitatea Congresului și a domnului Pence de a le anula. El a refuzat să accepte înțelegerea de bază a democrației, care constă în acceptarea rezultatului, indiferent dacă se câștigă sau se pierde.
Este mai bine pentru toată lumea, inclusiv pentru el însuși, dacă pleacă în liniște.
Potomac Watch: Un politician trebuie să muncească din greu pentru a distruge o moștenire și un viitor într-o singură zi. Președintele Donald J. Trump a reușit acest lucru. Imagine: John Minchillo/Associated Press The Wall Street Journal Interactive Edition
.